Нестандартное
МЫШление
развивает СЕТЬ
извилин, а
нестандартное
типользование
чего-либо не даёт вам, людям, превратиться в ПРИДАТОК сматфона.
Так-то вот!
Му-р-р-р...

ПРОЕКТ №22: TDA4866 в качестве УНЧ

В РАДИОхабаре я описывал процесс разборки платы CRT-монитора фирмы LG. Среди элементов я обнаружил микросхемку TDA4866 на симпатичном радиаторчике. Выясняя в Сети, что есть что на этой плате, я узнал следующее:

1. TDA4866 представляет собой  мостовой драйвер кадровой развёртки;
2. на TDA4866 можно собрать УНЧ. Fantastisch!! Вот это поворот сюжета!

Тема меня заинтересовала, и я решил провести маленький эксперимент – собрать и оценить на слух такой УНЧ. Тем более, что микросхема для этой цели явно не предназначена. Вот что самое интересное! Кое-кто на форумах так и утверждает: мол, нечего дурью маяться! ничего не выйдет! Хотелось бы посоветовать этим умникам взять в руки паяльник и на практике убедиться – выйдет или нет. Ибо критерием истины всегда является эксперимент, а не многословные излияния на форумах, какими бы убедительными эти излияния ни были. Тем более, что работа с пальником, в данном случае, занимает 15-20 минут. Уточню: для проверки первого варианта. Дальше - меньше.
Итак, благословясь, приступим.

Вариант 1.
Сначала я наткнулся на такую вот схемку:

Собрал её в 3D – навесным монтажом. Микросхема установлена на «родном» радиаторе, на котором она стояла на плате CRT-монитора.

Использовал динамик от какого-то импортного телевизора:

Подал питание 15В – в динамике послышались характерные щелчки, значит что-то будет! Подал сигнал с нетбука, появился звук, сопровождаемый фоном переменного тока.


Поскольку в моём блоке питания всё фильтруется довольно хорошо (это раритетный самодельный БП – на заднем плане, см. «Made in…» в РАДИОмастерской), пришлось искать причину в другом месте. Оказалось, что был плохой контакт в подключении «джека» к нетбуку. Я его немного пошевелил, закрепил и СВЕРШИЛОСЬ!! – звук стал довольно чистым, без особых искажений. Мощность, на слух, составила милливатт 150-200. Дохловато для 15В питания, я ожидал большего. По частотам – без низов и верхов, в основном – средние, как в старых транзисторных приёмниках 3-4 класса. R1 я поставил для регулировки громкости, но оказалось – зря.

Проверял на «космической» музыке Анджея Кравцова.

Нагрев микросхемы при 15В питания есть, но совершенно незначительный.
Повышение напряжения питания до 18В никак, на мой слух, на качество и громкость звука не повлияло, а вот микросхема стала греться заметно сильнее.
Подключил параллельно ещё один такой же динамик, снова никаких качественных улучшений не произошло.

Подключил к выходу стрелочный индикатор для «оживления» процесса:

Вывод №1. TDA4866 можно использовать как УНЧ, если не стремиться получить громкий Hi-Fi звук.

Вариант 2.
На RADIOSKOT’е я обнаружил несколько иную схемку:

Я поставил R1 и R3 по 33 кОм, R2 взял керамический на 1 Ом х 7 Вт, динамик – прежний.

Первое включение при напряжении питания 15В разочаровало – НИЧЕГО НЕ СЛЫШНО! Немного покрутил  R3 – послышались какие-то очень слабые хрипы. Тогда я решил поднять напряжение питания хотя бы до 18В – хрипы усилились. Я добавил ещё немного, и при 20В– fantastisch! –  микросхема как бы «включилась»: появился чёткий, довольно качественный и гораздо более громкий звук, чем в первом варианте. На слух – около 1,5-2 Вт.

Изменение R3 показало, что он работает как регулятор громкости и немного влияет на тембр. Но при сильном уменьшении его сопротивления качество звука резко ухудшается. Увеличение R1 также влияет на качество звука, поэтому желательно установить его сопротивление поменьше.

Возможно, что ощущения по поводу качества чисто субъективные.
Нагрелась микросхема несколько сильнее, чем в первом варианте. Полуторачасовая работа усилителя не привела к дальнейшему увеличению её температуры, и трогать пальцем можно было совершенно спокойно.
Вывод №2. TDA4866 может работать в как УНЧ довольно громко и достаточно качественно. Вариант схемы №2 гораздо предпочтительнее, чем первый.

Вариант 3.

Я встретил и такую схему, которая отличается от варианта №2 наличием С3 и постоянным R2 (вместо R3 в предыдущем варианте). Я не стал менять резистор, а лишь добавил конденсатор С3 (470мк х 30В) и убрал R1:

После включения возросла громкость, и произошёл резкий подъём в области высоких частот. Качество звука, наоборот, резко упало. Я вернул на место резистор на входе и попробовал понизить напряжение питания.

Микросхема не «отключилась» (как в варианте №2) и продолжала работать при 15В (как в варианте №1)! Пришлось подрегулировать R1 и R3. В результате при 15В питания, R1=2,24 кОм и R3=20,03 кОм усилитель заработал достаточно громко и вполне качественно. Завал в области НЧ устранить не удалось. Уменьшение R3 до 235 Ом приводит к самовозбуждению усилителя. Поэтому желательно последовательно с ним включить постоянный резистор соответствующего номинала.
Далее я подключил вместо дохлого буржуинского 16-омного динамика наш родной советский 10ГДШ-2 сопротивлением 4 Ом. Качество и громкость стали заметно лучше. Не стоит забывать, что акустика значительно влияет на качество воспроизведения.

Вывод №3. Результат работы TDA4866 в качестве УНЧ вполне ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ. Причём, он оказывается лучше, если не стремиться к самодеятельности, а взять за основу DATAsheet (можно ознакомиться). Вот его фрагмент:

Окончательный вариант:

Чувтвительность усилителя довольно высокая. При 10% громкости плеера AIMP2

и 50% громкости основного регулятора усилитель уже развивает, по моим субъективным ощущениям, около 4 Вт.

TDA4866 вполне заслуживает того, чтобы применить её как УНЧ. Разумеется, Hi-Fi звука при этом не добиться, но звучать такой УНЧ сможет лучше многих дешёвых компьютерных колонок. Для СТЕРЕО надо ДВЕ микросхемы.
Это вывод №4, окончательный. Обжалованию не подлежит.
15 дек 2016г.

Подключение колонки S30 (10АС-222) также улучшило качество звука, а при 100%-ом сигнале с нетбука выходная мощность достигла, как мне кажется,  5-6 Вт! Кстати, при такой громкости и низы стали проявлять себя вполне ощутимо.

Проверял на «космической» музыке Жана Мишеля Жара.

Недостатки:
1. при повышенной (особенно), а иногда и при средней громкости явно слышно какое-то «дребезжание»;
2. при включении и выключении слышен весьма ощутимый «щелчок»;
3. слабовато воспроизведение низких частот;
4. всё-таки имеет место быть фон переменного тока.
Достоинства:
1. простота реализации;
2. вполне можно посоветовать начинающим собрать такой УНЧ в порядке эксперимента и демонстрации нестандартного использования микросхемы.
И, всё-таки, для мостового дравера кадровой развёртки в роли УНЧ это совсем даже неплохо!

©SEkorp, 16 дек 2016г.